Kress EyePilot RTKⁿ arrive en tête d’un test comparatif indépendant réalisé par SGS

EyePilot obtient la meilleure note globale parmi quatre grandes marques de robots tondeuses distribuées par des revendeurs spécialisés

 

Guyancourt le 21 septembre 2026 — Kress EyePilot RTKⁿ s’est classé premier au classement général d’un test comparatif indépendant réalisé en 2026 par SGS, leader mondial des essais, de l’inspection et de la certification. Testé aux côtés de trois autres robots tondeuses sans fil périphérique distribués par des revendeurs spécialisés, EyePilot a obtenu la meilleure note finale pondérée : 4,5 sur 5.

 

Le test a évalué les performances des robots dans 12 situations d’usage réel, couvrant notamment la configuration initiale et la cartographie, l’évitement des obstacles, la capacité à se dégager de situations difficiles, la navigation entre les zones de pelouse, la précision des trajectoires, le fonctionnement après une perte du signal GNSS, ainsi que l’application et l’interface utilisateur.

 

Les quatre robots ont obtenu la note maximale pour la précision des trajectoires sur une pelouse dégagée. Les écarts sont apparus lorsque les scénarios sont devenus plus exigeants. EyePilot a obtenu la note maximale dans cinq domaines : la cartographie professionnelle, la détection et l’évitement des obstacles statiques, la détection et l’évitement des obstacles dynamiques, la navigation entre les zones et la précision des trajectoires.

 

 

« Les performances sur une pelouse dégagée ne constituent qu’un point de départ. Le test SGS offre aux revendeurs et aux particuliers un comparatif clair, fondé sur des conditions réelles, des performances de différents robots tondeuses dans les situations variées que l’on rencontre au quotidien dans les jardins », explique Jim Kirkwood, directeur de la gestion des produits chez Kress.

 

Au classement final pondéré, EyePilot a obtenu 4,5 sur 5, devant les trois modèles de comparaison anonymisés, qui ont obtenu respectivement 3,8, 3,7 et 2,5.

 

Pour visionner le rapport vidéo complet de SGS, rendez-vous sur https://www.youtube.com/watch?v=wUtIVldGwTQ

À propos du test SGS

SGS a réalisé ce test comparatif indépendant à Sitges (Barcelone), en Espagne, du 10 février au 17 mars 2026. Chaque robot a été évalué dans des conditions contrôlées et identiques sur 12 critères : configuration initiale, cartographie automatique, cartographie manuelle, cartographie professionnelle, détection et évitement des obstacles statiques, détection et évitement des obstacles dynamiques, dégagement en cas de blocage, navigation dans les impasses, navigation entre les zones, précision des trajectoires, reprise après une perte de signal, application et interface utilisateur. Les résultats sont consignés dans le rapport SGS n° SHES260200276672. Leader mondial des essais, de l’inspection et de la certification, SGS compte plus de 100 000 professionnels, 2 500 laboratoires et sites d’activité répartis dans 115 pays, et s’appuie sur plus de 145 ans d’expertise.

 

À propos de Kress

Kress façonne l’avenir de l’entretien professionnel des espaces verts grâce à des technologies de tonte autonome et à des équipements sur batterie qui permettent aux organisations d’entretenir les espaces les plus exigeants avec davantage de productivité, moins de bruit et sans émissions de gaz d’échappement sur site. Les solutions Kress bénéficient de la confiance de golfs, d’infrastructures sportives et de professionnels du paysage chargés d’entretenir certains des espaces les plus exigeants au monde. Elles associent innovation et fiabilité pour répondre aux exigences des environnements à haut niveau de performance.

 

Pour en savoir plus, consultez kress.com.

 

Résultats globaux

Critère évalué

 

Pondération

 

Kress

 

A

 

B

 

C

Configuration initiale

 

5 %

 

4

 

3

 

3

 

3

Cartographie automatique

 

10 %

 

4

 

01

 

3

 

3

Cartographie manuelle

 

5 %

 

4

 

4

 

4

 

4

Cartographie professionnelle

 

5 %

 

5

 

4

 

3

 

2

Détection des obstacles statiques

 

12,5 %

 

5

 

1

 

3

 

4

Détection des obstacles dynamiques

 

7,5 %

 

5

 

4

 

5

 

4

Dégagement en cas de blocage

 

5 %

 

4

 

1

 

4

 

3

Navigation dans les impasses

 

10 %

 

4

 

1

 

2

 

4

Navigation entre les zones

 

5 %

 

5

 

5

 

1

 

4

Précision des trajectoires

 

15 %

 

5

 

5

 

5

 

5

Reprise après une perte de signal

 

10 %

 

4

 

1

 

4

 

3

Application et interface utilisateur

 

10 %

 

4

 

3

 

5

 

4

Note pondérée

 

100 %

 

4,5

 

2,5

 

3,7

 

3,8

1 Le modèle A ne disposait pas de fonction de cartographie automatique.